Make your own free website on Tripod.com
     
 

Medio: Crónica TV Programa: Vivo

Entrevistado: Norberto Oyarbide

Fecha: 15/12/200310:03

Coimas en el Senado: Ovarbide diio Que en la declaración de PontaQuarto 'hav cosas llamativas'

Periodistas: Coimas en el Senado. Hace instantes declaraciones del juez Oyarbide.

Norberto Oyarbide: Si ustedes me permiten me gustaría poder expresarles. ..Creo que todos ustedes tienen una inquietud muy importante a partir de la presentación que hizo el señor Pontaquarto, el día viernes en el Juzgado Federal 3. Quiero decirles en primer término que esa causa está conducida, la investigación, por un juez natural que es el doctor Rodolfo Canicoba Corral. Por una ausencia, totalmente transitoria, la Cámara Federal dispuso que el día viernes sea yo la persona que firme por ese tribunal y coincidió que ese día viernes se registrara la

presentación de este hombre. A partir de allí yo cumplí, entiendo, mi deber como correspondía. Quiero decirles que antes de que ocurriera la declaración de este señor, que en realidad es una ampliación de su declaración indagatoria, este señor tenía una falta de mérito firme como también la situación era igual ala de los restantes imputados. Los abogados de este señor me visitaron previamente en el despacho, esto ocurrió en horas del mediodía, donde me transmitieron como primera medida que iban a presentar un escrito de exención de prisión porque ellos necesitaban que el señor que defendían y que defienden produjera una ampliación de su declaración indagatoria. Me señalaron también sobre la existencia de un artículo en la revista TXT. Yo rápidamente quise saber en qué momento iba a tomar estado público todo el artículo, me dijeron que en horas de la tarde, de manera que yo exigí a los profesionales que concurrieran al despacho ese mismo viemes en horas de la tarde para llevar a adelante la declaración indagatoria, tomando el recaudo de que la declaración se recibiera antes de que el artículo tomara estado público. Combine con los abogados que Pontaquarto estaría alrededor de las 17 horas. Aquí comienzan las aclaraciones. Lo esperé 2 horas. Este señor llegó alas 19 horas y tal vez un poco más, simplemente me dijo que estaba retrasado. Yo quiero decirles que cuando un juez está aguardando a una persona, y ustedes lo saben, y si alguna vez son convocados por algún magistrado lo primero que tratan de tener es puntualidad al requerimiento ¿verdad? Bien, ahí tenemos una situación que... Bueno, mientras tanto este hombre se acondicionaba todo en la explanada de Comodoro Py, todos los medios de comunicación... Simplemente destaco este detalle porque...

 

Periodista 2: ¿Le llamó la atención doctor?

N.O.: Permítame por favor... Porque yo lo estaba esperando y requería... Me comunique en oportunidades con el secretario, pedí que se comunicará con los letrados para demandar rápidamente la presentación de este señor. Porque yo sabía que este artículo aparecía y ya era inminente su estado público, de manera que yo necesitaba cumplimentar con este acto. Este señor vino cuando quiso.

Periodista 2: Doctor. ..Doctor. ..

N.O.: No, no. Momento. Permítanme, se lo voy a contar todo.

Periodista 2: Más que nada cuál fue su impresión a partir de todo esto de la declaración.

N.O.: Un segundito, porque sino me parece que se desperdicia la situación. Bueno, el señor este llegó al despacho, ingresó, ahí estaban desde los representantes de la oficina anticorrupción pasando por los fiscales, la defensa... Bueno, en fin, una actividad bastante tediosa para cumplimentar el acto que se extendió por el espacio de 4 horas. Esto alrededor de las 12 de la noche se estaba concluyendo toda la diligencia con la medida de seguridad personal que dispuse respecto de esta persona. Tuve la posibilidad de hablar incluso con el ministro de Justicia que facilitó absolutamente todos los medios. Este señor tuvo un relato bastante amplío respecto de lo que el dice fue su actuación en aquellas instancias. Por cierto que yo le hice saber que le iba a dar amplia libertad para escucharlo, para que él se expresara en todos los términos y que luego iba a ser sometido al interrogatorio pertinente. Pregunté yo en primer lugar todas aquellas preguntas que entendieran, las más conducentes al menos en esa instancia. También lo hicieron todas la partes presentes por eso es que la audiencia se extendió por el plazo de 4 horas. Quiero señalar que, por ejemplo, hay algunos aspectos que obviamente son un poco llamativos podría decir. Saben ustedes que la adjetivación en estos momentos debe ser cuidadosa pero bueno, llamativos.

Porque este hombre relata de qué manera él llega ala SIDE, al piso donde está la bóveda de la SIDE, y es atendido por una señora Gladys que dice... secretaria de Santibáñez, se imaginarán... que ya están dispuestas todas las medidas para averiguar sobre la existencia de esa mujer y que será muy rico para la causa poder contar con su expresión. También habla de otro individuo que hace una descripción general respecto a sus características fisonómicas pero hay creo que un millón de personas que coinciden con esas características. Era absolutamente imprescindible que este señor recordara el diálogo que había tenido con estas personas en la SIDE, bueno, no recuerda nada. Aparentemente fue todo el silencio, ahí cargó las valijas...

Periodista 2: ¿ y qué pasa con las valijas. ..?

N.O.: Un segundo, un segundo por favor. Respecto del maletín, era un maletín común y silvestre que se cerraba con el sistema común de todo maletín, tipo ataché. Hace su descripción. La valija, me interesaba la valija, que recordara la marca. Bueno, no hubo manera porque yo quería salir rápidamente al mercado a averiguar la existencia de esa valija para saber que cantidad de dinero se puede guardar. Bueno, tampoco recordaba las características de la valija. Simplemente colocó un dato anecdótico que dice que a Cantarero le gustó y se quedó con la valija. A mi parece poco serio ese comentario pero bueno son cosas que. ..

Periodista 3: Pareciera que no lo convenció. ..

N.O.: Un segundo, un segundo. Cuando también se transformaba en un episodio sumamente valioso el hecho de que cuando concurre, dice él concurrir, al departamento de Cantarello acá en la otra cuadra... En Callao y Posadas. Dice que llegó a ese sitio, que colocó el dinero sobre una mesa de cristal. En esa oportunidad le pedí que tratara de recordar el diálogo y no hay diálogo posible que este hombre recuerde haber sostenido con Cantarello. A partir de allí su relató continuó explicando cuál fue el recorrido, habla de un famoso papel que yo el exhibí una hoja de oficio del tribunal para que me diga si era de esas características y me dijo que era aproximadamente así. Dice que allí figuran los datos, sobrenombres o apellidos de distintos legisladores que eran los destinados a recibir el dinero, con indicación de ciertos montos que van, según dijo él, de 50 a 300 mil pesos. Ahora, yo quería saber el mismo viernes dónde estaba ese papel para allanar el lugar y conquistar ese elemento rápidamente para la investigación. Este hombre me dijo que no podía decírmelo, nuevamente él colocando las condiciones de la situación. Le recordé que la audiencia la conducía yo, que yo soy el juez y que el presta declaración indagatoria. Les ruego que sigan con atención lo siguiente: Este papel, por supuesto que yo le

exigí un plazo y el se comprometió en el día de hoy, en 48 horas a arrimar ese elemento al juez Canicoba Corral y se verá, seguirán los pasos. Con atención ustedes para ver si eso ocurre o no ocurre. A partir de ese momento habrá que ver con todo cuidado qué grado de firmeza tiene ese elemento, si es un elemento antiguo, si es reciente, quién lo escribió...

Periodista 3: ¿Lo convenció en algo la declaración?

N.O.: Ustedes tienen que entender, tratar de interpretar lo que yo les voy a decir a continuación: En mi carrera judicial que no es tan corta he tenido oportunidad, en algunas ocasiones, de escuchar a personas que vienen en una actitud como de arrepentido, que ustedes lo han caratulado de esa manera. Toda persona que viene a cumplir con una misión de esas características usted puede percibir el dolor, puede percibir la congoja, puede percibir la actitud de la persona, cómo se manifiesta ante el magistrado. Usted va sintiendo y se va dando cuenta... Por eso es que es tan importante que el magistrado este cara a cara con el imputado. Usted va notando que el imputado, en la medida en que declara se va sacando un enorme peso de encima. Este hombre cuando terminó estaba natural. En un momento determinado le pregunté por la familia y ahí hizo un minuto de silencio, que todos respetamos, se le cayeron un par de lágrimas... Entonces quiero decirles que acá la Justicia lo que debe investigar es la verdad que subyace detrás de toda esta explicación. Hay que reunir los elementos y seguir trabajando. Esta es una causa, que saben ustedes, creo que le duele mucho a la República Argentína porque de ser esto así significa que la plata iba y venía para comprar leyes.

Periodista 4: ¿El testimonio no alcanzó entonces en la causa?

N.O.: Señorita, este es un elemento que ocurrió el día viernes, una serie de expresiones. Hay que salir a verificar absolutamente todo.

Periodista 2: ¿Le parece poco creíble?

N.O.: Yo he dicho que hay determinados momentos de la declaración que me parecen llamativos. Que el hombre no pueda recordar circunstancias tan particulares.

Periodista 2: ¿Pero qué quiere decir con "llamativos8? ¿Qué es poco creíble?

N.O.: Quiere decir que el señor no recuerde los diálogos que ocurren con una persona que usted va a entregarle 5 millones de dólares señorita. Entiéndame, no es un episodio común. Al menos en mi concepto y creo que en el concepto de todos ustedes.

Periodista 5: ¿Puede haber sido una puesta en escena?

N.O.: No lo sabemos, eso se verá. Además, una persona que se acerca sabiendo lo que está produciendo es porque ha hecho una consideración bastante firme. Aparte fíjense que antes de concurrir ante el juez se va a una revista. Se va a una revista y después de dos meses de charlar con los responsables de esa revista produce un artículo y cuando él quiso vino a la Justicia. El doctor Canicoba Corral es el titular, ojalá por el bien de nuestra patria todo esto pueda ser esclarecido pero hay cosas que son llamativas.

Periodista 4: Doctor, fundamentalmente, ¿Le dio nombres? Cuando presentó testimonio, Pontaquarto, ¿Le dio nombres de senadores a los que había entregado el dinero?

N.O.: Es todo lo que trascendió.