NOVEDADES EN LA CAUSA DEL SENADO... (2004)

Ante la reiterada deformación informativa damos a conocer los escritos de la defensa del Dr. De la Rúa. Sobre la última ampliación de indagatoria de Pontaquarto en la Causa Coimas en el Senado: los cables dicen que la defensa del Dr. De la Rúa pidió la suspensión del acto, no es así. Se pidió participar para controlarlo y al negarlo el Juez, se apeló. A la vez se advirtió que no tenia sentido el reconocimiento por foto de edecanes si la gran foto con todos la publicó La Nación el jueves 5. Se pide también se haga reconocer a Pontaquarto todo lo dicho por él y publicado y no hay noticias de que ocurriera por lo que sigue contradiciéndose libremente. Eso y otros puntos están en los escritos, incluyendo el pedido de autodefenderse del ex Presidente y de asistir a la declaración del Canciller Bielsa. La lucha está planteada en asegurar la defensa, garantía constitucional. En la Sección Entrevistas se pueden leer las declaraciones contradictorias de Pontaquarto a los medios de comunicación, y una entrevista de La Nación al Dr. Virgilio Loiácono, abogado defensor de Fernando De la Rúa.

 

 

Causa por la denuncia de sobornos en el Senado con motivo de la ley laboral en 2000.

  1. "Vengo a decir". Presentación del Dr. De la Rúa ante el Juez Canicoba Corral. (22 de Enero de 2004)
  2. Resolución del Juez Canicoba Corral dictando procesamiento (23 de enero de 2004)
  3. Se incorporan estos Informes de la Casa de Gobierno que confirman la inexistencia de la reunión.
    Los supuestos participantes no ingresaron y no hubo audiencia
  4. Sobre la prueba y la defensa, nueva presentación del Dr. De la Rúa
  5. Denuncia de los abogados del Dr. De la Rúa sobre la indefensión de su cliente en la causa de Coimas en el Senado
  6. La defensa de De la Rúa ofrece prueba testimonial.
  7. Fundamentan Recurso de Apelación
  8. Presentación del Dr. De la Rúa sobre declaraciones del Senador Terragno
  9. Sobre la resolución del Dr. Rafecas del día 2 de Agosto de 2005.
  10. Recusación con causa al Juez Federal Daniel Rafecas, del día 26 de Octubre de 2005. El día 31 de Octubre de 2005 el Juez Rafecas no aceptó excusarse y rechazó los argumentos.
  11. INFORME GENERAL del Dr. Fernando de la Rúa en la Causa del Senado. Enero 2006.
  12. Declaración Judicial del Dr. Fernando de la Rúa, Las Mentiras en la Causa del Senado, 18 Dic 2006.

 

Causa por los sucesos del 20 de diciembre de 2001 en la ciudad de Buenos Aires, con motivo de lamentables muertes y lesiones acaecidas.

  1. Recurso Extraordinario.
  2. Manifiesto ante la citación de prestar declaración indagatoria
  3. INFORME ORAL DEL DR. FERNANDO DE LA RUA ANTE LA SALA I DE LA CAMARA C.C. FEDERAL DE LA CAPITAL FEDERAL, el 4 de mayo de 2004, en el trámite de apelación en la causa “c/ Santos R.J. y otros”.
  4. La confirmación de la falta de mérito del ex Presidente De la Rúa, por la Cámara

 

Causa por dos jarroncitos obsequiados al asumir que estaban en el despacho presidencial.

  1. Expresión de agravios del Recurso de Apelación

 

Causa por José Benito Pazó, empleado del Concejo Deliberante, una extorsión acusando al Dr. De la Rúa de usar empleados para el servicio personal, originada en 1996.

  1. Declaración Indagatoria del Dr. De la Rúa
  2. Informe que hace a la defensa del sobreseimiento del Dr. De la Rúa frente al recurso de apelación de la Fiscalía
  3. Informe del Dr. Fernando Diaz Cantón sobre la reactivación de la causa. 23 de Dic. 2004.
  4. Recurso de Casación del Dr. Fernando De la Rúa, 7 de Feb de 2005.
  5. Recurso de Casación del Sr. José Benito Pazó.
  6. Recurso de Casación del Sr. Damián Sanchez Rival.
  7. Recurso de Casación del Sr. Héctor Eduardo Román.
  8. Recurso de Casación del Sr. Braulio Feliú.
  9. Recurso de Casación del Dr. Humberto Bonanata.
  10. Denuncia del Dr. Fernando De la Rúa ante el Consejo de la Magistratura contra los Dres. Carlos Elbert y Gustavo Bruzzone, 31 de Mayo de 2005. Nuevo.

 

Causa por reajuste contractual de la Autopista Illia, Ciudad de Buenos Aires. Acusan a Fernando De la Rúa como Jefe de Gobierno. Falsos argumentos contra un acto de la exclusiva competencia de gobierno.

  1. Informe sustentando apelación contra el auto de procesamiento
  2. Declaración en Causa Autopista Arturo Umberto Illia.

 

Causa ante el Tribunal de Conducta de la UCR Capital Federal, hoy apelada ante la Justicia Electoral, por su desempeño presidencial, promovida por el Sr. Caram, último candidato a Jefe de Gobierno radical, que sacó el 2% de votos.

  1. Plantea incompetencia de jurisdicción ante el Tribunal de Conducta de la UCR: "DE LA RUA, Fernando s/ Denuncia del Plenario de Delegados y otros, ( Expte. Nº 1/2002 )"

 

Causa por  contratación de la SIDE de un servicio de consultoría en Estados Unidos. Causa “De Santibáñes Fernando y De la Rúa Fernando, s/ malversación, etc"

  1. Informe en apelación

 

Causa por el pago de deudas del Estado a Correo Argentino cumpliendo orden de un juez del Chaco.

  1. Declaración indagatoria del Dr. Fernando De la Rúa. 31 Ago 2005.